擦拭巾以及濕巾的使用已經遍地開花。在任何超市的貨架通道上漫步，現在都可以看到濕巾、卸妝棉、嬰兒濕巾、地板清潔、廁所清潔、如廁訓練甚至包括用在成年人屁股上的?-?承諾帶給用戶“額外潔爽”的產品。
根據一家英國市場研究公司估計，到2018年，全球可沖散擦拭巾市場將增長12％，達到24億美元。
為了讓消費者使用更方便，在包裝上我們被告知，許多這些擦拭巾現在是“可沖散”的，這意味著你可以把它扔進馬桶，而不是垃圾桶，就像使用衛生紙一樣。
但是可沖散的擦拭巾真的可以沖散嗎？
讓我們先了解一下擦拭巾是什么材料制成的？
它們通常由無紡材料制成 – 一般是纖維材料，如來自木漿的纖維素，有時用粘膠等聚合物增強。不可沖散的擦拭巾包括人造纖維如聚(乙烯)或聚(丙烯)以增加強度。
紡出的纖維形成粘結墊，然后加入粘合劑和其它材料一起制成片材。然后根據產品設計應用，可以加入清潔劑、防腐劑和其他化學成分。
可沖散擦拭巾通常使用比非可沖散產品更短的纖維，并且使用特殊處理，幫助它們在使用后更快地分解。
在這樣的產品設計下，擦拭巾會造成堵塞嗎？
由于擦拭巾被設計成高濕強的材料，即在遇水潮濕后需要具有較高強度，因此比普通衛生紙更牢固，這意味著它們在沖洗時不會輕易分解，并可能堵塞污水系統中的管泵。它們還可以與下水道中的脂肪結合，形成堵塞管道并且必須以機械方式去除的“脂肪堡” -- 這需付出昂貴的代價。當然，污水系統堵塞大多是人們將不可沖散的擦拭巾沖入下水道造成的。
在今年的“濕巾世界”會議上，美國無紡布協會INDA總裁?DaveRousse?主持會議并闡述了可沖散產品指南起草工作的現狀。
“我們已經成功與四個主要廢水處理協會合作，制定了一項新的實踐守則，其中涉及市場上出售的93％擦拭巾，另外7％是被設計為可沖散型擦拭巾”，他說。“這表明了雙方采取理性和合理的方式來達成改變。”
然而，在今年1月份，無紡布行業與污水處理行業利益相關方的合作已經結束，第四版可沖散標準（GD4）的出臺也停滯不前。污水處理行業向INDA致信，他們表示正在結束這些工作，因為自2016年5月以來沒有取得任何有意義的進展。
根據INDA，廢水處理社區堅持要求比必要的嚴格得多的標準。
INDA技術事務總監Jim Loftus說：“如果工業界接受污水處理廠堅持的合格/不合格標準，今天市場上的每個可沖散擦拭巾都不會通過這些標準。這意味著每種可沖散擦拭巾都與廢水系統不兼容。這不是行業可以接受的。”
事實上，INDA承認，嬰兒濕巾的不正確沖入下水道是一個日益嚴重的問題。最近紐約市地下管道的堵塞情況分析顯示，七年以來的分析來看，38％的材料是不可沖散的嬰兒濕巾
目前對于市場上標注可沖散的產品沒有強制測試要求。美國的無紡布行業協會INDA和歐洲的EDANA自2008年以來一直與水行業研究機構合作，為其成員公司制定自愿測試指南。
該指南包括一系列被歸類為可沖散產品的測試。測試包括產品是否通過地區管道、是否阻塞家用或城市污水泵，以及在各種水處理條件下分解的速度。
為了區分，同時使用更方便，在產品包裝上消費者被告知，許多擦拭巾現在是“可沖散”的，這意味著你可以把它扔進馬桶，而不是垃圾桶，就像使用衛生紙一樣。
但是“可沖散的”濕巾真的可以沖散嗎？
根據澳大利亞的水處理供應商顯示的資料表明，答案是否定的。每年花費大約1500萬美元，而且費用還在不斷增長，他們說這些堵塞主要是由擦拭巾造成的。?
市場監管機構也并不十分認同這個觀點。2016年 12月12日，它宣布對可沖洗散擦拭巾制造商 Kimberly-Clark Australia 和 Pental 進行法庭訴訟，指控他們產品虛假或誤導性的聲明 – 可以像衛生紙一樣分解。?
新西蘭“水”雜志發表文章說，擦拭巾堵塞下水道和排水管道，導致不必要的管道疏通費用產生。
新西蘭水務署新西蘭負責人Peter Whitehouse表示，澳大利亞和澳大利亞的水務部門報告的問題很大程度上歸咎于可沖散擦拭巾不會被分解，并且會形成殘樁，造成泵站的堵塞、濕井栓塞和下水道溢流。
讓我們再來看下消費者對“可沖散”概念是怎么理解的
ACCC在2016年7月對1679名年齡在18-75歲的澳大利亞人進行了調查，詢問他們認為“可沖散”這個詞是什么意思。
當被問及 “如果一包一次性濕巾被標記為”可沖散“，你會期望濕巾不會堵塞馬桶嗎？” 73％的受訪者回答是，67％的人表示認為這些產品能像“衛生紙”一樣被分解。
對于滿懷希望的消費者，正如ACCC的研究表明，可沖散的聲明令人困惑。制造商在鼓吹“可分散”和“可生物降解”的詞匯，而水行業則敦促公眾將所有的擦拭巾都不要丟到管道里。
水管工Darren Clancy直言不諱道：“稱這些產品可沖散是瘋狂的......他們沒有分解，在某些情況下甚至不能排出管道，我已經做這個工作30年了，擦拭巾現在造成的堵塞是我見過的最糟糕的情形。”
澳洲競爭與消費者委員會ACCC主席Rod Sims說：“ACCC聲稱Kimberly-Clark和Pental對這些產品所提供的聲明給予的印象是，它們適合在澳大利亞家庭的廁所中沖入馬桶，但情況并非如此。”
新西蘭消費者協會使用設計用于復制廢水處理系統的攪拌裝置，將11個標有可沖散的擦拭巾和普通衛生紙進行測試，將每種擦拭物放入攪拌器中70分鐘。
幾分鐘后，衛生紙開始分解，70分鐘后完全分解。然而，攪拌器中的所有可沖洗的擦拭巾仍然完好無損，除了一些小的撕裂之外。
2013年，美國消費者組織 -- 消費者報告，做了類似的測試。它將四種可沖散的擦拭巾放在裝滿水的臺式攪拌機中，每次擦拭巾至少需要10分鐘才能打碎成小片。
其實在成本上‘與普通衛生紙相比，可沖散擦拭巾并不便宜，大約在5美元42片裝和5.99美元40片裝，每片擦拭巾約為12-15美分。
下面請看澳大利亞市場機構Choise做過的對比測試
Choose還進行過其他類似測試，測試的四個樣品由悉尼水公司提供。
Kleenex Cottonelle可沖散面巾（2015年測試產品）（2張）
Quilton Gold 4層衛生紙（8張）
Kleenex Clean Ripple可沖散濕巾（2張）
Kleenex Clean Ripple可沖散濕巾（2張）
測試結果顯示：
樣品1：原裝Kleenex Cottonelle可沖散面巾
在攪拌期間分成兩個或三個大碎片，水基本保持清晰。在21小時后從水中取出時，發現手被輕輕地分開成較小的碎片。然而，擦拭巾保持足夠的結構完整性和尺寸，便仍然可能阻塞任何障礙物或在污水系統中形成堵塞。
樣品2：QuiltonGold 4層衛生紙
幾分鐘內完全崩解。一些非常小的團塊保留在攪拌臂和槳上，當從水中取出時這些碎塊非常容易地分離。水變成不透明的乳白色。
樣品3和4：Kleenex Clean Ripple Flushable Wipes?可沖散濕巾
與上一代擦拭巾相比，新的擦拭巾在攪拌下更容易和快速地分離，但它們比樣品2（衛生紙）分散得更慢，程度要小得多。
樣品3在一小時內分解成幾個小碎片和幾個大碎片。結果，水變得稍微乳白色。 21小時后，發現大片碎片很容易被人打破。
樣品4分解成許多小碎片和幾個較大碎片。水比樣品3變得更像牛奶狀。樣品3和4之間的結果差異可能歸因于樣品4的試驗早期的手動干預，導致其片材更早分解。在一分鐘及五分鐘的時刻，發生了一些分裂，樣品很容易被手撕裂，但基本上仍然是大塊。在一個小時的時刻，發生了進一步的分裂，并且樣品甚至更容易被手撕裂，盡管剩下幾塊大塊，其中一塊仍然在很大程度上完好無損。 21小時后，取出較大的碎片，發現用手很容易撕開。
然而，擦拭巾的較大碎片已經保持足夠的拉伸強度、完整性和尺寸，仍然可能形成障礙物。如果這樣的物體經常被沖洗下來，隨著時間的推移，碎片可能在污水系統中形成堵塞。
在你打算將一片濕巾丟入馬桶前，請三思而行。